Архив и краткое изложение ALA подали в суд по делу о незаконном обыске сотового телефона
Posted: Thu Jul 10, 2025 3:16 am
В понедельник, 10 марта, Архив Интернета и Американская библиотечная ассоциация при содействии юридической фирмы Goodwin Procter подали «друг суда» по двум делам Верховного суда: Дэвид Леон Райли против штата Калифорния и Соединенные Штаты против Бримы Вури , рассматривающим конституционность обысков мобильных телефонов после арестов полицией. В этом «друге суда» обе некоммерческие организации утверждают, что несанкционированные обыски мобильных телефонов нарушают принципы неприкосновенности частной жизни, защищаемые Четвертой поправкой.
Оба дела начались с того, что полицейские обыскали мобильные телефоны обвиняемых Райли и Вури без ордера. В ходе обысков были обнаружены текстовые сообщения, видеозаписи, фотографии Магазин и телефонные номера, которые впоследствии были использованы в качестве доказательств. Верховный суд Калифорнии признал обыск мобильного телефона Райли законным, но Апелляционный суд США первого округа в Бостоне принял противоположное решение и отменил обвинительный приговор Вури.
В документе Интернет-архив и Американская библиотечная ассоциация утверждают, что выбор литературы лежит в основе ожидания неприкосновенности личной жизни, гарантированной Четвёртой поправкой. Разрешение полицейским просматривать смартфоны арестованных равносильно предоставлению государственным чиновникам разрешения на обыск всей библиотеки и истории чтения человека.
«Современные мобильные телефоны — это нечто большее, чем просто системы набора номера. Это мобильные библиотеки, хранящие наши книги, фотографии, банковскую информацию, любимые сайты и личные разговоры», — заявила Барбара Стриплинг, президент Американской библиотечной ассоциации. «Конституция не даёт правоохранительным органам права незаконного поиска информации в наших личных записях».
«Тот факт, что технологии позволили нам легко носить в карманах огромные объёмы конфиденциальной и личной информации, не означает, что правоохранительные органы мгновенно получат к ней неограниченный доступ в случае ареста», — сказал Брюстер Кейл, основатель и цифровой библиотекарь Internet Archive. «Конституционные проверки применяются, например, к поиску в личной физической библиотеке, и эти проверки должны распространяться и на сравнительно обширные хранилища конфиденциальной информации, хранящейся на наших телефонах».
Уильям Джей, партнёр Goodwin Procter и адвокат, выступавший в качестве адвоката по делу amicus, добавил: «Верховный суд признал, что люди не теряют всю неприкосновенность частной жизни в соответствии с Четвёртой поправкой при аресте. А одним из важнейших прав на неприкосновенность частной жизни является право не позволять правительству просматривать то, что вы читаете, без веской причины и ордера. Мы рады возможности представлять интересы как традиционных, так и интернет-библиотек, которые обладают уникальной возможностью продемонстрировать Верховному суду, почему наши электронные книжные полки заслуживают такой же защиты, как и наши домашние».
Оба дела начались с того, что полицейские обыскали мобильные телефоны обвиняемых Райли и Вури без ордера. В ходе обысков были обнаружены текстовые сообщения, видеозаписи, фотографии Магазин и телефонные номера, которые впоследствии были использованы в качестве доказательств. Верховный суд Калифорнии признал обыск мобильного телефона Райли законным, но Апелляционный суд США первого округа в Бостоне принял противоположное решение и отменил обвинительный приговор Вури.
В документе Интернет-архив и Американская библиотечная ассоциация утверждают, что выбор литературы лежит в основе ожидания неприкосновенности личной жизни, гарантированной Четвёртой поправкой. Разрешение полицейским просматривать смартфоны арестованных равносильно предоставлению государственным чиновникам разрешения на обыск всей библиотеки и истории чтения человека.
«Современные мобильные телефоны — это нечто большее, чем просто системы набора номера. Это мобильные библиотеки, хранящие наши книги, фотографии, банковскую информацию, любимые сайты и личные разговоры», — заявила Барбара Стриплинг, президент Американской библиотечной ассоциации. «Конституция не даёт правоохранительным органам права незаконного поиска информации в наших личных записях».
«Тот факт, что технологии позволили нам легко носить в карманах огромные объёмы конфиденциальной и личной информации, не означает, что правоохранительные органы мгновенно получат к ней неограниченный доступ в случае ареста», — сказал Брюстер Кейл, основатель и цифровой библиотекарь Internet Archive. «Конституционные проверки применяются, например, к поиску в личной физической библиотеке, и эти проверки должны распространяться и на сравнительно обширные хранилища конфиденциальной информации, хранящейся на наших телефонах».
Уильям Джей, партнёр Goodwin Procter и адвокат, выступавший в качестве адвоката по делу amicus, добавил: «Верховный суд признал, что люди не теряют всю неприкосновенность частной жизни в соответствии с Четвёртой поправкой при аресте. А одним из важнейших прав на неприкосновенность частной жизни является право не позволять правительству просматривать то, что вы читаете, без веской причины и ордера. Мы рады возможности представлять интересы как традиционных, так и интернет-библиотек, которые обладают уникальной возможностью продемонстрировать Верховному суду, почему наши электронные книжные полки заслуживают такой же защиты, как и наши домашние».